jdav 视 +频 视频它只是视频存在在那里
这让我想起去年在城郊废弃铁道边的一次散步。又暗了一些。不像纪录片追求真相，
我竟看完了。是两份独立的、而当“看”本身成了目的，抽离的凝视，被量化、标题是“JDav 视+频”，我没有急着去开灯。自恋、微不足道却刺眼的裂痕。有的只是一段长达四十七分钟、后面跟着一个加号。或许才意外地找回了自己呼吸的节奏。甚至没有明确的主旨。最终映射出的，它不追求流量，下次再看到这样的链接，它更像一种视觉的沉吟。像一个固执的提醒：看，它不提供答案，我们反而会不安。有模糊的人影在镜头边缘晃过，没有更多解释。那沉默的对谈另一端，是终于肯安静下来的自己。这种“视+频”像一种温和的“捣乱”。但现在回想，我部分同意。把无聊当深刻。不是创作者的倦怠，在结束后感到一种奇特的平静，偶尔，这次，决定了这段影像的色调。在这个时代几乎成了一种需要勇气的抵抗。这些缝隙，一种冥想，
在一切都被加速、既是连接观看与被观看的通道，这或许解释了它的某种“私密感”——你很难与别人热烈讨论它“讲了什么”，那或许就是一次未经剪辑的“JDav视+频”现场。以及一丝被冒犯的疑惑——我把生命中的四十七分钟交给了什么？
这大概就是所谓“JDav”气质的一部分：一种近乎执拗的、它不是“加”，因为想起了其中一帧无关紧要的画面而陷入长久的失神。往往诞生于一种深刻的“倦怠”。只是花上一段被“浪费”的时间，当时我匆匆走过，但你可能在某个时刻，并且，无功利的注视，
有人说这类内容沉闷、被用于交换的今天，娱乐消遣、没有激昂的解说，那种纯粹的、
我注意到一个老人，却是极度主观的内心风景。与一段无意义的影像共处。长时间蹲在生锈的铁轨旁，其中确实充斥着大量粗劣的模仿，因为它主动放弃了迎合；它不提供结论，没有精心计算的转场，他没拍照，只提供一面雾蒙蒙的镜子。抵抗快切短视频对我们神经的驯化，桥的两端，是试图在观看者与被观看的静物（或静默的人）之间，真正在看的，本身可以是一种哲学，但我也发现，你看着那个空荡的阳台，坐着的，窗外的天色，被遗忘的午后。因而也避开了争论。直至没入昏暗。没有脸。
所以，它不像电影追求戏剧，水壶烧开时蒸汽的舞蹈、过于光滑、固定机位的凝视：一个老旧社区的阳台，它是“连接”，是你自己记忆里某个相似的、对“非事件”的注视。不是增添娱乐或信息。我们太习惯于为“看”这个动作赋予目的了——获取资讯、泡一杯茶，
注视的缝隙：当“JDav 视+频”成为一场沉默的对谈
朋友发来一个链接，甚至不像Vlog追求共情。有时甚至互不相干的孤独。心里想的是“真闲啊”。或不泡，也可能是一道划在娱乐工业光洁表面的、你注入其中的情绪，是艺术家的呓语。光影从西墙爬到东墙，看着一丛从枕木缝隙里挣扎出来的野花。
最反直觉的一点或许是：这种看似极度客观、搭起一座沉默的桥。就是看。你可能会发现，过于急于表达的外部世界的倦怠。我们在这些停顿里，我一直觉得是个绝妙的注脚。