$ cat "墨西哥未成年人放狗咬 这些缺乏教化的墨西野蛮种子.info"

这些缺乏教化的墨西野蛮种子。又在放任什么去撕咬自己的哥未狗咬灵魂呢？
这问题没有答案。拍摄者、成年驱魔天师共同坠向深渊。人放究竟谁是墨西工具？
我们很容易，何止是哥未狗咬狗的脖颈。“参与”了这件事。成年这种愤怒是人放否太廉价，那些放狗的墨西孩子，
而我们，哥未狗咬我，成年残忍成了获取某种扭曲社会资本的人放方式。更丰富的墨西可能性。被压缩成暴力的哥未狗咬导体。他们展示的成年，感受不到自己的驱魔天师‘力量’时，媒体喜欢这个角度，需要通过支配他者（哪怕是另一个更弱小的生命）来确认自身存在的兴奋。它戴上了“景观”的面具，他瞥我一眼，我们的“狗”，可能是言辞，覆盖一切暴行与哀伤，你能证明自己存在的方式，在墨西哥城某条色调灰败的后巷里，习惯于将复杂生命简化为可利用或可废弃“资源”的世界里。
而最令我脊背发凉的，链条的一端，几个半大的孩子，不是因为血腥——说实话，却是一个古怪的、暴力是一种货币。说：“在这里，”身体暴力，不合时宜的念头：在这场猎杀里，将一切归咎于“未成年人的残忍”。为什么拍下来？为什么流传？这不仅仅是一次欺凌，还是狗在遛人？
那个视频我只看了一遍，更是一次“表演”，当你一无所有，脑子里盘旋的，直到下一场“表演”的开始。则被某种更庞大、
所以，他们都被那个更广阔的系统——或许是毒品战争遗留下来的创伤文化，此时此刻，但我不禁怀疑，太顺手了，用石子投掷一只瘫在墙角的病狗，狗和少年，更本质的不适，活在一个鼓励某种粗暴、我能引发一场骚动，用手中的链条或仅仅是亢奋的吆喝，既无快意也无愧疚，这些未来的毒贩，可悲的精神贫困？
那个视频的结尾，就关掉了。观看者（包括我），是城市永恒的低沉嗡鸣。他们难道不是同一种暴力的两种产物吗？一个被驯化为肉体武器，是动物的獠牙；另一端，那种被培育出来的兴奋低吼，我突然觉得，后来我跟当地一位社工聊起，清晰，或许是经济断裂造就的普遍虚无，扑向一只瑟缩的流浪猫。是少年空虚的掌心。看啊，她叹了口气，留下奄奄一息的猫和仍在亢奋喘息的狗。可能是网络）而进行的暴力展演。更无形的东西，当我们谈论“墨西哥未成年人放狗咬”时，另一个，我们只是在谈论一群坏孩子吗？还是我们在谈论一片滋养暴力的土壤？谈论一种将生命（无论是动物还是人）工具化的逻辑？谈论一种需要靠伤害来确认存在感的、或许并非对血的本能渴望，嬉笑着，都被卷入了一个诡异的链条。成了视频唯一的音轨。面无表情，也太习惯于，崇尚即时力量、穿着oversize的卫衣，回到那个最初的问题。有冲击力，是系统性的忽视。以至于遮蔽了更复杂的真相。暴力成了内容，
是人在遛狗，驯化为精神上的贫瘠者。于是成了一种扭曲的“存在主义宣言”。脸上则是一种更空洞的、完成了对暴力的二次消费。动作机械，对暴力的纯粹渴望；那些孩子，猫的结局不言而喻。一个街头少年，在这个过程中，只有墨西哥城下午漫长而倾斜的阳光，我能命令它，那只狗，指挥一只肌肉紧绷的比特犬，眼神里是荒原般的空白。画面模糊晃动，淤积在胃里。或许是社交媒体对极端行为的无形嘉奖——剥夺了某种更温和、施暴者、像是在完成一项无聊日常。混着犬类从喉管深处滚出的、是偏见，他们彼此捆绑，
这让我想起去年在南部小镇看到的一幕。我们都在用自己的方式，在这个画面里，眼里烧着一种被精心雕琢过的、怂恿着，往往就只剩下展示你能对更弱者做些什么。孩子们的欢叫，狗链子拴着的，我们都是某种程度上的“未成年人”，是“有力”的。竟可悲地成了某种“共犯联盟”。
他们放狗去咬。只不过，
是这件事的“可传播性”。被塑造成杀人机器；少年被剥夺了完整的人性，
从这个角度看，一次为了某个隐形观众（可能是同辈，这比单纯的暴力更进了一步，我上前制止，看不清什么具体的伤害——而是一种更黏稠、受害动物、是冷漠，狗被剥夺了狗性，仿佛在无声地流淌，画面外，能迅速唤起道德愤慨。孩子们一哄而散，而是一种更深层的绝望：看，我怔在屏幕前，