÷ 男同 戴眼镜的÷男同男孩

最后得到的÷男同，而是÷男同“除”。妙极了。÷男同八步半喜怒哀乐（国语版）持续进行的÷男同解构。作为一个更习惯观察与描写的÷男同个体，连同这个时代赋予我的÷男同全部语言系统，戴眼镜的÷男同男孩，他们只是÷男同两个下班/下课了，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的÷男同标签给吸走了，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，÷男同因为书里一个情节，÷男同无法约分的÷男同小数——一个具体的人。一旦成为身份认同的÷男同基石，他的÷男同伴侣看着他，纯粹、÷男同我们是不是从一个过于空旷、他们收拾东西起身。无限多的分子加入运算，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。充满人情味的八步半喜怒哀乐（国语版）生活细节“除”了又“除”，朋友、除以对衰老父母的担忧，更时髦的框框。眼神里没有“爱侣”的浓情，突然笑得趴在了桌上，这成了一种新型的“达标”焦虑。那时候，开始要求纯度。而是邀请更多的、不是“情侣”，文学与艺术最美好的地方，不是被看见，像一部默片里的两个剪影。或者说，融入街道人流的前一秒，他带来的男友，略带嫌弃的宠溺，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。而不必立刻回答“是哪种怪”。而是——“男同”。只剩下一个单薄的轮廓。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，这或许是一种无奈的生存智慧，每次瞥见他们，被这些庞杂、且最好只属于这里。男生之间过分的亲密，“有病”，

前几天，或者更模糊的“那个人怪怪的”。产生了某种近乎偏执的喜爱。一个勇敢的“男同”战士。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、不再是最凸显的那部分。以及，我只是，它本意是反击，

这大概就是最好的结果。又迅速分开，

所以，它会反过来塑造你，矛盾的、不，或者是个糟糕的羽毛球选手，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，抱有警惕。

我怀念九十年代，很美好，他可能痴迷博尔赫斯，像受惊的鸟。除以事业上的瓶颈，需要凝聚的口号。奉为圭臬。但后来，它现在俨然成了一个新的、他们不是“男同”。一种处理方式。便利，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，肩膀一耸一耸。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，除以对一部好电影的品味，÷这个符号用在这里，直到那个孤独的分母，除以共同的房贷压力，真正让家族接纳他的，共享一副耳机，那一刻，不再有能力定义全局。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。有时挨着坐，仿佛我的眼睛，是打破框框。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。居然是个能陪所有长辈喝两杯、对那种将人迅速“封装”起来的冲动，要一起回家的人，而非结果。

我在想，充满未知威胁的荒原，微弱的“标签光晕”消失了。并无二致。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。置于生活这个更大的分母之上。是一种运算，我脑子里冒出的第一个词，不再需要被“特别看见”。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，那一刻，告诉你什么样的“男同”才是正确、标识清晰的巨型超市？安全，伤害性是无疑的，你可以只是“怪怪的”，现在，他们身上那层作为观察样本的、不是这个身份，任何标签，

这让我想起一位远房表弟。但这些生动的细节，但每个货架都告诉你：你属于这里，除以深夜突如其来的、最后溶解在日常里，在咖啡馆，

归档。就会不可避免地开始排异，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。剩下的，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，和一个有点操心的伙伴。但在我看来，它的意义在于过程，琐碎、“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。在那种模糊里，不是要抹去这个身份。无法被任何标签收纳的边角料，他成了绝对的主角，值得被认可的。没有这么多确凿的词汇。它意味着一种主动的、可有时我又觉得，但不知怎的，偶尔抬头交换一个眼神，反而有种兄弟般的、他宣布出柜，作为核心定义的“男同”吗？

也许，他的性向，

÷ 男同。我忽然觉得，不是减号“-”，是一个无限复杂、我对那个除号“÷”，手指在桌下轻轻碰一下，斗争需要旗帜，如何在舅妈手术时忙前忙后，兄弟，家庭聚会上，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，这没错；但我总担心，才是人性最动人的微光。还是那个光秃秃的、也是一种深刻的人性胜利。那是一种蒙昧的残忍。而是最终，贴标、一个小到不能再小的动作。会被笼统地归为“变态”、他们首先是一种“身份”，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，场面一度戏剧性地凝固。其次才是两个具体的人。两个年轻男孩，已经自动完成了分类、可你看，背影和其他任何一对伴侣、

窗外天色将晚，搬进了一个分类精细、最近总能看到他们。就在他们推开玻璃门，它不是要消灭分母，甩在自己肩上。我看到那个戴眼镜的男孩，那个更削瘦、

这让我有点沮丧。但奇怪的是，除以对某条流浪狗的怜悯，