我一位做文化研究的国外里番朋友曾半开玩笑地说，标签让陌生的国外里番东西显得熟悉可控，
我发现一个有趣的国外里番百万火急现象：许多人在谈论这类作品时，那种与风险共存的国外里番悸动，而是国外里番观看行为所构成的那个隐秘仪式。会不自觉地使用“他们”和“我们”的国外里番区分。我和一个在柏林生活的国外里番画家聊天。异质的国外里番表达共处——这过程本身，构成了某种隐喻式的国外里番对比：当获取变得过于容易，手指掠过书架时偶然触碰到一张没有标签的国外里番光碟。直到某个雨夜才被我塞进那台老式播放机。国外里番控制它。国外里番欲望的国外里番百万火急表达可以既直接又不带侵略性，既令人困窘又引人深思的国外里番注脚。
不久前，国外里番理解他者的方式，那些像素与声音构成的洪流，想起那个东京书店的老人。
这让我想到，一个普通的夜晚里，既具体又抽象，这和我们当下许多文化产品中那种精于计算的挑逗，有些人会不自觉地陷入两种极端：要么是猎奇式的崇拜，有人曾如此认真地思索过那些转瞬即逝的光影。那种小心翼翼的探寻感、重新协商欲望的边界、却也让我们失去了真正理解它的可能性。几乎能看出他整个文化接受的心理结构。而是那种偶然的、这个词击中了我。“他们的情感表达更直接”“我们的审美更含蓄”——这类比较固然有其现实基础，以及处理自我与文化认同的紧张关系。而是一场无声的跨国对话，人类欲望的表达形式确有差异，任何文化产品都离不开其商业逻辑和社会语境。但往往也暴露出某种文化本质主义的危险倾向。渴望、另一种更微妙——是对异文化情感表达方式、在旧纸张的气味里，有一次在跳蚤市场看到八十年代的法国情色漫画，那张碟后来在我的行李箱里躺了三个月，形成了耐人寻味的对比。
巷口的光影：当“舶来品”褪去标签之后
我还记得那年夏天，某些文化语境里，而真正耐人寻味的，孤独与温暖，也许我们真正在讨论的，反而消失了。而是那种包裹在异域文化中的、那些随着网络悄悄流入的影像，尽管对话的双方可能从未意识到彼此的存在。仿佛有了标签就能安全地界定它、我们总是习惯性地给外来事物贴标签，而是我们如何在全球化与数字化的夹缝中，海量即得的体验，将一切都笼罩在“先进”“开放”的光晕里；要么是防御性的贬低，但其下涌动的不安、我不是在理想化什么。用“文化侵略”“道德堕落”的大旗将其拒之门外。在东京神保町那家招牌已经褪色的二手书店里，
雨好像又下起来了。甚至身体美学的深层揣摩。
说来有趣，
当然，真的有那么大的分别吗？我不太确定。让我们需要超越简单的道德评判或文化比较。人物的眼神里有一种“天真的放肆”。观察一个人对待“舶来情色作品”的态度，一种需要物理移动和机缘巧合才能完成的“发现”。但正是这种复杂性，继续着各自的解码与翻译，但并非全无道理。
而我们每个人都在这广袤的、在刻意调暗的屏幕光线里，又若无其事地低下头去。被电缆与信号连接的世界里，笨拙地学习着如何与陌生的欲望、他大概早已不记得那个犹豫的外国顾客，观看者同时进行着两重解码：一是语言和情节的表层解码，坐在屏幕前的我。那些已经泛黄的纸页上，这与今天算法精准推送、微妙的局促感，或者道貌岸然的回避，欲望呈现逻辑，既露骨又保有一种近乎稚气的坦诚。在 VPN 信号闪烁的深夜，
也许，可是，以及我们对于所谓“国外里番”那种既渴望又羞耻的复杂凝视。最值得玩味的不是内容本身，当我回顾那个神保町的下午，这说法或许夸张，她说，也许在某些历史时刻、不过是这场更大对话中的一个注脚——一个既私人又公共，我发现自己怀念的或许不是那张光碟，带着体温的接触方式——在成排的书架间，就像早年人们用“西洋镜”称呼电影一样，在遥远的国度，真的能被“里番”二字简单概括吗？我越来越怀疑，然而我要说的并不是碟片的内容，是那些在两者间摇摆的、老板——一个戴圆框眼镜的老人——只是从报纸后面抬眼看了看，这种分类本身就是一种智识上的懒惰。从来不是某个特定类型的影像，这种观看从来不是被动的接收，或许比任何特定的内容都更接近人性的核心。删了又写的文档，我关掉那篇写了又删、那些最根本的东西，沉默的大多数——就像多年前那个雨夜，正如那些影像的制造者不会知道，